以涉案企业合规改革推进刑事立法
【来源:正义网新闻】
(作者分别为北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授,博士研究生)
以涉案企业合规改革推进刑事立法
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:
企业刑事合规,不仅对企业与企业家防范和化解刑事风险、激发市场主体创新活力具有重大现实意义,而且对营造良好法治化营商环境、保障我国经济社会持续健康稳定发展具有重大战略意义。北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长高铭暄指出,从涉案企业合规改革试点工作来看,要充分发挥企业合规“推动企业可持续发展、实现国家治理体系和治理能力现代化”的目的,还需更多制度性支持。因此,如何围绕企业合规科学地展开立法改革,应成为下一步研究的重点。中国法学会案例法学研究会会长胡云腾认为,检察机关近两年开展的涉案企业合规改革试点工作,取得了较好成绩。在中国特色企业合规制度构建中,还要做到几个结合:第一,坚持企业合规与涉案企业刑事合规的结合,充分发挥合规制度一般预防和特殊预防作用;第二,坚持企业合规与企业反腐败斗争的结合;第三,坚持企业合规与认罪认罚从宽制度的结合,使企业合规的适用范围不断扩大;第四,坚持理论与实践的结合,根据我国国情进行制度构建;等等。最高检检察理论研究所所长谢鹏程指出,涉案企业合规改革研究的重点,已从现行法律框架下的规则建设和经验积累,转向法律的修改和完善,即从司法研究转向了立法研究。北京大学法学院教授陈瑞华认为,有关企业合规的立法活动已经在稳步推进,相信在不远的将来刑事诉讼法会作出相关修改,为涉案企业合规改革提供法律支撑。对此,应站在一种法律生命有机体的理论角度讨论四个课题:一是重大单位犯罪案件的分案处理机制;二是合规考察标准的差异化问题;三是合规监管制度的设计问题;四是企业合规与责任人员处理的关系问题。会上,北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心主任张远煌发布了《中国反贿赂合规调查报告》。
企业合规的刑事立法展望
日前,由最高人民检察院检察理论研究所、北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心、北京企业法律风险防控研究会主办的第九届企业刑事合规高端论坛暨《中国反贿赂合规调查报告》发布会在线上举行。来自高等院校、司法实务界、企业界的专家、学者等近300位代表齐聚云端,围绕涉案企业合规改革试点、刑事立法以及第三方监督评估机制,进行了深入研讨。
涉案企业合规试点工作的实践检视
第三方监督评估机制的实施与展望
把企业犯罪治理、企业合规基本原理同我国具体实际、历史文化传统、时代要求紧密结合
当前,检察机关在深入总结两年来涉案企业合规改革试点工作情况基础上,全面推开了这项工作。安徽省检察院副检察长鲁建武介绍,通过办案实践,安徽省检察机关总结出六个需要重视的问题:一是加强与行政机关、公安机关的协作配合;二是做实事前的审查程序;三是合规整改要聚焦“精”与“要”;四是发挥检察建议对涉案企业合规的监督功效;五是第三方监督评估机制对专业人员的选任应满足实践需求;六是加大对企业合规制度的正面宣传。北京市检察院第二分院办公室主任王伟指出,企业合规要以制度体系建设为抓手,统筹推进涉案企业合规改革试点工作;以特色第三方监督评估机制为支撑,服务经济社会发展大局;以合规必要性审查为基础,依法严格把握合规标准,对涉案企业开展合规必要性审查。中国人民公安大学法学院教授李玉华指出,在开展涉案企业合规改革中,不起诉并不意味着不了了之,在刑罚之外,还存在行政处罚等其他社会治理手段,检察机关在不起诉的适用上,也是从严把握。清华大学法学院教授黎宏认为,对于合规的范围需要进行严格限定,不能过分扩大。企业合规的制度化趋势是正确的,但是制度的引进应该以大环境为准。
上海社会科学院法学研究所研究员涂龙科建议,如果检察机关希望通过对个案的企业合规处理,推进整个行业的合规,可以采用“行业+类罪+典型风险”的手段,发布行业指引,推进合规工作。北京师范大学刑事法律科学研究院教授周振杰从企业合规角度建议,对单位犯罪的规制应坚持二元责任论,这样在解决重罪问题时,可以利用二元责任论进行差异化处理,分别对企业进行合规处理,对自然人进行处罚。
